Video: Ո՞րն է ավելի լավ նիստը կամ թխուկը:
2024 Հեղինակ: Lynn Donovan | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2023-12-15 23:48
Շատ պարզ դեպքերի համար, երբ թխվածքաբլիթներ պարունակում են տվյալներ, որոնք միայն բարելավում են օգտագործողի փորձը և միանգամյա օգտագործման են, թխվածքաբլիթներ նախընտրելի են, քանի որ դրանք սերվերի փոխարեն պահվում են հաճախորդի վրա, ուստի այն լավ է մասշտաբվում: Նաև թխվածքաբլիթ տվյալները կարող են մուտք գործել JavaScript-ից մինչ նիստ տվյալները մասնավոր են միայն սերվերի համար:
Մարդիկ նաև հարցնում են՝ ո՞րն է տարբերությունը սեսիայի և թխուկի միջև:
Թխվածքաբլիթներ և Նիստեր օգտագործվում են տեղեկատվության պահպանման համար: Թխվածքաբլիթներ պահվում են միայն հաճախորդ-կողմ մեքենայում, մինչդեռ նիստեր պահվում են հաճախորդի, ինչպես նաև սերվերի վրա: Ա նիստ ստեղծում է ֆայլ մեջ ժամանակավոր տեղեկատու սերվերի վրա, որտեղ գրանցված է նիստ փոփոխականներ և դրանց արժեքները պահվում են:
Արդյո՞ք ավելի լավ է օգտագործել սեանսներ կամ թխուկներ՝ մուտքի վավերացման տվյալները կառավարելու համար: Անձամբ ես հակված եմ մտածելու ա նիստ մի փոքր ավելի հուսալի է, քանի որ հաճախորդի վրա պահվող միակ բանը ա նիստ բանալի. Փաստացի տվյալները մնում է սերվերում: Այն խաղում է թղթերը մի փոքր ավելի մոտ կրծքին, եթե ցանկանում եք:
Այս կերպ ո՞րն է ավելի ապահով թխուկը կամ նիստը:
Իրականում, տեխնիկապես թխվածքաբլիթներ են ավելի ապահով քան նիստեր են. Քանի որ նիստեր վրա հիմնված թխվածքաբլիթներ նրանք կարող են լինել միայն որպես ապահով ինչպես թխվածքաբլիթներ են, և գրեթե միշտ ավելի քիչ ապահով քան դա: Այնուամենայնիվ, եթե դուք չունեք շատ լավ իրականացում, նիստեր ձեզ համար ավելի ապահով կլինի:
Արդյո՞ք նիստն օգտագործում է թխուկներ:
Թխվածքաբլիթներ կարող է օգտագործվել նիստ պետություն. Թխվածքաբլիթներ տեքստի փոքր կտորներ են, որոնք պահվում են հաճախորդի համակարգչում, որպեսզի օգտագործվեն միայն վեբկայքի կողմից թխվածքաբլիթներ . Սա թույլ է տալիս վեբ հավելվածներին պահպանել տեղեկատվությունը օգտվողի համար, այնուհետև նորից օգտագործել անհրաժեշտության դեպքում այն յուրաքանչյուր էջում: Ամեն նիստ կունենա SessionID:
Խորհուրդ ենք տալիս:
Ո՞րն է ավելի լավ Ryzen 3 կամ Intel i3:
Պրոցեսորների համեմատություն Տեսականորեն Ryzen 3-ն այս դեպքում պետք է ավելի լավ աշխատի, քան Intel Core i3-ը, քանի որ յուրաքանչյուր միջուկ պետք չէ մրցակցել CPU-ի ռեսուրսների հետ: Այնուամենայնիվ, վերջին Intel Skylake և Kaby Lake պրոցեսորները հագեցած են ավելի բարձրակարգ ճարտարապետությամբ
Ո՞րն է ավելի լավ JSON կամ CSV:
Հիմնական տարբերությունը JSON-ի և CSV-ի միջև JSON-ում յուրաքանչյուր օբյեկտ կարող է ունենալ տարբեր դաշտեր, և JSON-ում դաշտի դասավորությունը նշանակալի չէ: CSV ֆայլում բոլոր գրառումները պետք է ունենան նույն դաշտերը և պետք է լինեն նույն հերթականությամբ: JSON-ն ավելի խոսուն է, քան CSV-ը: CSV-ն ավելի հակիրճ է, քան JSON-ը
Լարային կամ անլար մկնիկը ավելի լավ է խաղերի համար:
Խաղային նպատակների համար դուք պետք է դիմեք wiredmice-ին, քանի որ դրանք ավելի քիչ ենթակա են հետաձգման և ավելի կայուն, քան իրենց անլար գործընկերները: Թեև լարային մկնիկներն առաջարկում են ավելի լավ կատարողականություն, անլար տեխնոլոգիան զարգանում է, և անլար լուծումները հետզհետե մոտենում են, բայց նրանք դեռ երկար ճանապարհ ունեն անցնելու:
Ո՞րն է ավելի լավ Intel Core կամ Ryzen:
Core Count Դա այն է, որ դրա մեկ ֆիզիկական միջուկը օգտագործվել է որպես երկու տրամաբանական, որոնք հայտնի են որպես թելեր: Այժմ, Ryzenare-ն այստեղ է, և նրանք ավելի գերադասում են ցանկացած Intel պրոցեսորի հիմնական քանակի առումով: Սա այն է, ինչ AMD Ryzenan-ին առավելություն է տալիս միջին և բարձրակարգ մոդելներում: Նրանց հիմնական հաշվարկը տատանվում է 4/8-ից մինչև 8/16
Ավելի լավ տեսախցիկ գնե՞մ, թե՞ ավելի լավ ոսպնյակներ:
Իմ կարծիքով, ինչ վերաբերում է ֆինանսական ներդրումներին, լավ ոսպնյակն ավելի լավ ընտրություն է, քանի որ այն ձեզ ավելի երկար կծառայի, քան մարմինը (քանի որ դուք, ընդհանուր առմամբ, տեսախցիկի մարմիններն ավելի արագ կփոխեք, քան ոսպնյակները): Միևնույն ոսպնյակները, մյուս կողմից, հավանաբար դեռ կօգտագործվեն հինգից 10 տարի անց (եթե ոչ նույնիսկ ավելի երկար)