Video: Ո՞րն է ավելի լավ Google լուսանկարները կամ Dropbox-ը:
2024 Հեղինակ: Lynn Donovan | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2023-12-15 23:48
Բնօրինակ որակի ռեժիմում, Google Լուսանկարներ օգտագործում է Google Drive-ի պահեստը, որը սահմանափակված է 15 ԳԲ օգտագործողի համար: Dropbox կարող է անհեթեթ թվալ, քանի որ այն առաջարկում է ընդամենը 2 ԳԲ անվճար պահեստավորում բոլոր տվյալների համար, ներառյալ՝ նկարներ . Դուք կարող եք ավելացնել պահեստավորումը՝ հղում կատարելով Dropbox ձեր ընկերներին: Բայց դա բավական ջանք է:
Նաև հարցրեց՝ ո՞րն է ավելի լավ Google-ի լուսանկարները կամ Dropbox-ը:
Երկուսն էլ Google և Dropbox առաջարկում է ձեզ փոքր քանակությամբ անվճար ֆայլերի պահեստավորում, բայց Google հեռու է ավելին մեծահոգի. Dropbox-ը անվճար պլանը ներառում է 2 ԳԲ պահեստ, մինչդեռ Google Drive-ի հետ տրվում է 15 ԳԲ: Նշում. Հետ GooglePhotos , կարող եք անսահմանափակ պահել նկարներ մինչև 16MP և անսահմանափակ տեսանյութեր մինչև 1080p:
Նմանապես, Dropbox-ը նվազեցնում է լուսանկարների որակը: Նվազեցնելով չափը/ որակ նման պատկերների սա պահպանում է Dropbox ահավոր մեծ թողունակություն: Դեյվ եթե դու արեց ձեր թեստը օգտագործելով Dropbox հավելված, որը թույլ է տալիս ավտոմատ կերպով ցուցադրել պատճենները ցանկացած համակարգչի վրա, որի մեջ դուք մուտքագրված եք, որը ավտոմատ կերպով կներբեռնի ամբողջական պատկեր ձեր տեղական կոշտ սկավառակներին:
Ինչ վերաբերում է դրան, որն է ավելի լավ Google Drive-ը կամ Dropbox-ը:
Google Drive ավելի շատ տարածք է տալիս իր անվճար հաշվի հետ՝ համեմատած Dropbox և մինչ երկուսն էլ ձեզ թույլ են տալիս վճարել հավելյալ պահեստ Dropbox-ը առավելագույնը 3 ՏԲ է, մինչդեռ GoogleDrive-ը 30 ՏԲ է: Dropbox հետևում և համաժամեցնում է ֆայլերի հետ ավելի արագ, քան Google Drive.
Կարո՞ղ եք օգտագործել Dropbox-ը նկարների համար:
Քայլ երկրորդ. Համաժամեցում Dropbox-ի հետ Երկրորդ, դու կարող ես մուտք գործել ձեր նկարներ գրեթե ցանկացած շարժական սարքի միջոցով Dropbox հավելված. (Այն փաստացիորեն ծառայում է որպես լավ լուսանկար դիտող, և դու կարող ես աստղ ցանկացած լուսանկարել քեզ ցանկանում եք խնայել ձեր հեռախոսի պլանշետում:) Երրորդ, դու կարող ես հեշտությամբ կիսվել ա լուսանկար ալբոմ հետ աջ սեղմումով:
Խորհուրդ ենք տալիս:
Ո՞րն է ավելի լավ Ryzen 3 կամ Intel i3:
Պրոցեսորների համեմատություն Տեսականորեն Ryzen 3-ն այս դեպքում պետք է ավելի լավ աշխատի, քան Intel Core i3-ը, քանի որ յուրաքանչյուր միջուկ պետք չէ մրցակցել CPU-ի ռեսուրսների հետ: Այնուամենայնիվ, վերջին Intel Skylake և Kaby Lake պրոցեսորները հագեցած են ավելի բարձրակարգ ճարտարապետությամբ
Ո՞րն է ավելի լավ JSON կամ CSV:
Հիմնական տարբերությունը JSON-ի և CSV-ի միջև JSON-ում յուրաքանչյուր օբյեկտ կարող է ունենալ տարբեր դաշտեր, և JSON-ում դաշտի դասավորությունը նշանակալի չէ: CSV ֆայլում բոլոր գրառումները պետք է ունենան նույն դաշտերը և պետք է լինեն նույն հերթականությամբ: JSON-ն ավելի խոսուն է, քան CSV-ը: CSV-ն ավելի հակիրճ է, քան JSON-ը
Լարային կամ անլար մկնիկը ավելի լավ է խաղերի համար:
Խաղային նպատակների համար դուք պետք է դիմեք wiredmice-ին, քանի որ դրանք ավելի քիչ ենթակա են հետաձգման և ավելի կայուն, քան իրենց անլար գործընկերները: Թեև լարային մկնիկներն առաջարկում են ավելի լավ կատարողականություն, անլար տեխնոլոգիան զարգանում է, և անլար լուծումները հետզհետե մոտենում են, բայց նրանք դեռ երկար ճանապարհ ունեն անցնելու:
Ո՞րն է ավելի լավ Intel Core կամ Ryzen:
Core Count Դա այն է, որ դրա մեկ ֆիզիկական միջուկը օգտագործվել է որպես երկու տրամաբանական, որոնք հայտնի են որպես թելեր: Այժմ, Ryzenare-ն այստեղ է, և նրանք ավելի գերադասում են ցանկացած Intel պրոցեսորի հիմնական քանակի առումով: Սա այն է, ինչ AMD Ryzenan-ին առավելություն է տալիս միջին և բարձրակարգ մոդելներում: Նրանց հիմնական հաշվարկը տատանվում է 4/8-ից մինչև 8/16
Ավելի լավ տեսախցիկ գնե՞մ, թե՞ ավելի լավ ոսպնյակներ:
Իմ կարծիքով, ինչ վերաբերում է ֆինանսական ներդրումներին, լավ ոսպնյակն ավելի լավ ընտրություն է, քանի որ այն ձեզ ավելի երկար կծառայի, քան մարմինը (քանի որ դուք, ընդհանուր առմամբ, տեսախցիկի մարմիններն ավելի արագ կփոխեք, քան ոսպնյակները): Միևնույն ոսպնյակները, մյուս կողմից, հավանաբար դեռ կօգտագործվեն հինգից 10 տարի անց (եթե ոչ նույնիսկ ավելի երկար)