2025 Հեղինակ: Lynn Donovan | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2025-01-22 17:27
Ռոբոտների միջև եղած տարբերությունները
Այն Roomba 890-ն ունի մոտ մեկ դյույմ ավելի մեծ տրամագիծ և երեք ֆունտ ավելի ծանր, քան Իոն 750. Թ Իոն 750-ի ֆիլտրերը ունեն HEPA վարկանիշ; 890-ականները չեն. Շնաձուկ օգտագործում է Smart Sensor Navigation; iRobot օգտագործում է iAdapt տեխնոլոգիան: Այն Իոն 750-ն օգտագործում է երկու կողային խոզանակ, որտեղ Roomba 890-ն օգտագործում է մեկը:
Բացի այդ, ո՞ր Shark ion ռոբոտն է լավագույնը:
Այն Roomba 980-ը լավագույնն է Roomba հասանելի հենց հիմա: Միեւնույն ժամանակ, Shark Ion Robot 750 համեմատաբար նոր մոդել է, բայց այն գալիս է մի հեղինակավոր ընկերությունից, որը հայտնի է դարձել փոքր տեխնիկայի և մաքրող լուծույթների արտադրության մեջ:
Wi-Fi կապ և բջջային հավելված:
| Shark Ion Robot 750 | Roomba 980 | |
|---|---|---|
| Ժամանակացույց | Այո՛ | Այո՛ |
Երկրորդ, շնաձկան իոնային ռոբոտը լավն է: Տեղադրվել է 2 տարի առաջ. Այն Shark Ion ռոբոտ 750 Վակուումը լավ պատրաստված մեքենա է, որն անում է ա լավ և՛ գորգերը, և՛ կոշտ հատակը մաքրելու աշխատանք: Այն զգում է պատերը և այլ խոչընդոտները և կամ ամբողջովին խուսափում է դրանցից, կամ նրբորեն հրում է դրանք մաքրելիս:
Նաև հարց է, թե որն է լավագույն Roomba-ն փողի համար:
2019 թվականի լավագույն մոդելների ամբողջական համեմատությունը
- #1. Roomba S9+ ռոբոտի փոշեկուլ՝ կեղտի ավտոմատ հեռացմամբ (ընդհանուր լավագույնը)
- #2. iRobot Roomba 690 Wi-Fi միացված փոշեկուլային ռոբոտ (լավագույնը բյուջեի համար)
- #3.
- #4. iRobot Roomba 890 Robot Vacuum WiFi միացված (լավագույնը կոշտ փայտյա հատակների համար)
Ի՞նչն է ավելի լավ, քան Roomba-ն:
Դատավճիռ – Neato-ն հնչում է որպես լրիվ ուղիղ վակուում, մինչդեռ Roomba զգալիորեն ավելի հանգիստ է քան որ. Այնուամենայնիվ, երկու ապրանքանիշերն էլ, ամենայն հավանականությամբ, արթնացնեն քնած մարդուն, եթե նրանք ծանր քնած չեն: Մինչդեռ Roomba 880 սերիան մի փոքր ավելի հանգիստ է քան 980 սերիան, երկուսն էլ կարելի է լսել ձեր տան այլ սենյակներում:
Խորհուրդ ենք տալիս:
Ո՞րն է ավելի լավ Ryzen 3 կամ Intel i3:
Պրոցեսորների համեմատություն Տեսականորեն Ryzen 3-ն այս դեպքում պետք է ավելի լավ աշխատի, քան Intel Core i3-ը, քանի որ յուրաքանչյուր միջուկ պետք չէ մրցակցել CPU-ի ռեսուրսների հետ: Այնուամենայնիվ, վերջին Intel Skylake և Kaby Lake պրոցեսորները հագեցած են ավելի բարձրակարգ ճարտարապետությամբ
Ո՞րն է ավելի լավ JSON կամ CSV:
Հիմնական տարբերությունը JSON-ի և CSV-ի միջև JSON-ում յուրաքանչյուր օբյեկտ կարող է ունենալ տարբեր դաշտեր, և JSON-ում դաշտի դասավորությունը նշանակալի չէ: CSV ֆայլում բոլոր գրառումները պետք է ունենան նույն դաշտերը և պետք է լինեն նույն հերթականությամբ: JSON-ն ավելի խոսուն է, քան CSV-ը: CSV-ն ավելի հակիրճ է, քան JSON-ը
Լարային կամ անլար մկնիկը ավելի լավ է խաղերի համար:
Խաղային նպատակների համար դուք պետք է դիմեք wiredmice-ին, քանի որ դրանք ավելի քիչ ենթակա են հետաձգման և ավելի կայուն, քան իրենց անլար գործընկերները: Թեև լարային մկնիկներն առաջարկում են ավելի լավ կատարողականություն, անլար տեխնոլոգիան զարգանում է, և անլար լուծումները հետզհետե մոտենում են, բայց նրանք դեռ երկար ճանապարհ ունեն անցնելու:
Ո՞րն է ավելի լավ Intel Core կամ Ryzen:
Core Count Դա այն է, որ դրա մեկ ֆիզիկական միջուկը օգտագործվել է որպես երկու տրամաբանական, որոնք հայտնի են որպես թելեր: Այժմ, Ryzenare-ն այստեղ է, և նրանք ավելի գերադասում են ցանկացած Intel պրոցեսորի հիմնական քանակի առումով: Սա այն է, ինչ AMD Ryzenan-ին առավելություն է տալիս միջին և բարձրակարգ մոդելներում: Նրանց հիմնական հաշվարկը տատանվում է 4/8-ից մինչև 8/16
Ավելի լավ տեսախցիկ գնե՞մ, թե՞ ավելի լավ ոսպնյակներ:
Իմ կարծիքով, ինչ վերաբերում է ֆինանսական ներդրումներին, լավ ոսպնյակն ավելի լավ ընտրություն է, քանի որ այն ձեզ ավելի երկար կծառայի, քան մարմինը (քանի որ դուք, ընդհանուր առմամբ, տեսախցիկի մարմիններն ավելի արագ կփոխեք, քան ոսպնյակները): Միևնույն ոսպնյակները, մյուս կողմից, հավանաբար դեռ կօգտագործվեն հինգից 10 տարի անց (եթե ոչ նույնիսկ ավելի երկար)