Video: Ո՞րն է ավելի լավ սերիֆը կամ sans serif-ը:
2024 Հեղինակ: Lynn Donovan | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2023-12-15 23:48
Ստանդարտ և ավելի մեծ չափսերով, սերիֆ կարող է լինել հիմնական տեքստի համար և կարող է իրականում աշխատել ավելի լավ քանի որ տառատեսակ ավելի ընթեռնելի է և ավելի քիչ է առաջացնում աչքի լարվածություն կամ հոգնածություն, քան առանց - սերիֆ – հատկապես, երբ օգտագործվում է ավելի երկար, ընդարձակ հատվածներ ցուցադրելու համար:
Համապատասխանաբար, ո՞րն է ավելի ընթեռնելի սերիֆը, թե՞ սանսերիֆը:
Serifed տառատեսակները լայնորեն օգտագործվում են հիմնական տեքստի համար, քանի որ դրանք համարվում են ավելի հեշտ ընթերցվող, քան առանց - սերիֆ տպագիր տառատեսակներ: Այնուամենայնիվ, այս թեմայի վերաբերյալ գիտական ուսումնասիրությունն անորոշ է եղել: Մի ուսումնասիրություն հուշեց, որ սերիֆ տառատեսակներ են ավելի ընթեռնելի էկրանի վրա, բայց դրանք հիմնականում նախընտրելի չեն sans serif տառատեսակներ.
Կարելի է նաև հարցնել՝ ո՞րն է տարբերությունը serif-ի և sans serif տառատեսակի միջև: Պատասխան է պարզապես մեջ Անուն. Ա սերիֆ է դեկորատիվ հարված, որը ավարտում է տառերի ցողունի վերջը (երբեմն կոչվում է նաև տառերի «ոտքեր»): Իր հերթին, Ա serif տառատեսակը ա տառատեսակ որը ունի սերիֆներ , մինչդեռ ա sans serif է ա տառատեսակ դա չի (հետևաբար « առանց ”).
Բացի այդ, ինչու է sans serif-ն ավելի լավ:
Սանս - Սերիֆ համեմատ փոքր-ինչ ավելացել է ընթեռնելիությունը Սերիֆներ . Որն է պատճառը, որ Սանս - Սերիֆ հիանալի տառատեսակ է տեքստի ամբողջականության համար: Մի համատեղեք ա Սերիֆ հետ Սերիֆ և ա Սանս - Սերիֆ հետ Սանս - Սերիֆ քանի որ այն կարող է մի փոքր անփույթ և չտարբերակված տեսք ունենալ: Մեկ դիզայնի մեջ չափազանց շատ տառատեսակներ լավ բան չէ:
Ո՞րն է sans serif տառատեսակի օրինակը:) Արտասանված ՍԱՆ -SERR-եթե. Մի կատեգորիա տառատեսակներ որոնք չեն օգտագործում սերիֆներ , փոքր գծեր նիշերի ծայրերում։ Հանրաճանաչ sans serif տառատեսակներ ներառում են Helvetica-ն, Avant Garde-ը, Arial-ը և Ժնևը: Serif տառատեսակներ ներառում են Times Roman, Courier, New Century Schoolbook և Palatino:
Խորհուրդ ենք տալիս:
Ո՞րն է ավելի լավ Ryzen 3 կամ Intel i3:
Պրոցեսորների համեմատություն Տեսականորեն Ryzen 3-ն այս դեպքում պետք է ավելի լավ աշխատի, քան Intel Core i3-ը, քանի որ յուրաքանչյուր միջուկ պետք չէ մրցակցել CPU-ի ռեսուրսների հետ: Այնուամենայնիվ, վերջին Intel Skylake և Kaby Lake պրոցեսորները հագեցած են ավելի բարձրակարգ ճարտարապետությամբ
Ո՞րն է ավելի լավ JSON կամ CSV:
Հիմնական տարբերությունը JSON-ի և CSV-ի միջև JSON-ում յուրաքանչյուր օբյեկտ կարող է ունենալ տարբեր դաշտեր, և JSON-ում դաշտի դասավորությունը նշանակալի չէ: CSV ֆայլում բոլոր գրառումները պետք է ունենան նույն դաշտերը և պետք է լինեն նույն հերթականությամբ: JSON-ն ավելի խոսուն է, քան CSV-ը: CSV-ն ավելի հակիրճ է, քան JSON-ը
Լարային կամ անլար մկնիկը ավելի լավ է խաղերի համար:
Խաղային նպատակների համար դուք պետք է դիմեք wiredmice-ին, քանի որ դրանք ավելի քիչ ենթակա են հետաձգման և ավելի կայուն, քան իրենց անլար գործընկերները: Թեև լարային մկնիկներն առաջարկում են ավելի լավ կատարողականություն, անլար տեխնոլոգիան զարգանում է, և անլար լուծումները հետզհետե մոտենում են, բայց նրանք դեռ երկար ճանապարհ ունեն անցնելու:
Ո՞րն է ավելի լավ Intel Core կամ Ryzen:
Core Count Դա այն է, որ դրա մեկ ֆիզիկական միջուկը օգտագործվել է որպես երկու տրամաբանական, որոնք հայտնի են որպես թելեր: Այժմ, Ryzenare-ն այստեղ է, և նրանք ավելի գերադասում են ցանկացած Intel պրոցեսորի հիմնական քանակի առումով: Սա այն է, ինչ AMD Ryzenan-ին առավելություն է տալիս միջին և բարձրակարգ մոդելներում: Նրանց հիմնական հաշվարկը տատանվում է 4/8-ից մինչև 8/16
Ավելի լավ տեսախցիկ գնե՞մ, թե՞ ավելի լավ ոսպնյակներ:
Իմ կարծիքով, ինչ վերաբերում է ֆինանսական ներդրումներին, լավ ոսպնյակն ավելի լավ ընտրություն է, քանի որ այն ձեզ ավելի երկար կծառայի, քան մարմինը (քանի որ դուք, ընդհանուր առմամբ, տեսախցիկի մարմիններն ավելի արագ կփոխեք, քան ոսպնյակները): Միևնույն ոսպնյակները, մյուս կողմից, հավանաբար դեռ կօգտագործվեն հինգից 10 տարի անց (եթե ոչ նույնիսկ ավելի երկար)