Video: Արդյո՞ք forEach-ն ավելի արագ է, քան Java-ի համար:
2024 Հեղինակ: Lynn Donovan | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2023-12-15 23:48
Յուրաքանչյուրի համար () կարող է իրականացվել լինել ավելի արագ քան յուրաքանչյուր օղակի համար, քանի որ կրկնվողը գիտի իր տարրերը կրկնելու լավագույն միջոցը՝ ի տարբերություն ստանդարտ կրկնող եղանակի: Այսպիսով, տարբերությունը ներքին օղակի կամ արտաքին օղակի մեջ է:
Նաև հարցրեց՝ ո՞րն է ավելի արագ կամ foreach-ի համար:
FOR հանգույցը առանց երկարության քեշավորման և FOREACH մի փոքր աշխատեք ավելի արագ զանգվածների վրա, քան FOR երկարության քեշավորման դեպքում: Զանգված. Foreach կատարումը մոտավորապես 6 անգամ ավելի դանդաղ է, քան FOR / FOREACH կատարումը։
Բացի վերևից, Java 8-ի հոսքն ավելի արագ է, քան հանգույցի համար: Այո, հոսքեր երբեմն ավելի դանդաղ են քան loops , բայց կարող են լինել նաև հավասարապես արագ ; դա կախված է հանգամանքներից: Տուն տանելու կետը այդ հաջորդականությունն է հոսքեր ոչ են ավելի արագ, քան օղակները.
Նմանապես, ո՞ր օղակն է ավելի արագ Java-ում:
Ոչ, հանգույցի տեսակը փոխելը նշանակություն չի ունենա: Միակ բանը, որ կարող է ավելի արագացնել, կլինի օղակների ավելի քիչ բույն դնելը և ավելի քիչ արժեքների վրա օղակը: Միակ տարբերությունը for loop-ի և a-ի միջև մինչդեռ հանգույց է շարահյուսություն դրանք սահմանելու համար։ Կատարողականի տարբերություն ընդհանրապես չկա։
Ինչու՞ for loop-ն ավելի արագ է, քան foreach-ը:
Սա foreach loop-ն ավելի արագ է քանի որ լոկալ փոփոխականը, որը պահում է զանգվածի տարրի արժեքը ավելի արագ մուտք գործելու համար քան մի տարր զանգվածում: The forloop-ն է ավելի արագ քան որ foreach հանգույց եթե զանգվածին պետք է մուտք գործել միայն մեկ անգամ մեկ անգամ մեկ անգամ:
Խորհուրդ ենք տալիս:
Արդյո՞ք i2c-ն ավելի արագ է, քան SPI-ն:
I2C-ն ավելի դանդաղ է, քան SPI-ն: I2C-ի համեմատ SPI-ն ավելի արագ է։ I2C-ն ավելի շատ էներգիա է վերցնում, քան SPI-ն
Արդյո՞ք ASP NET միջուկն ավելի արագ է, քան asp net-ը:
3 Պատասխաններ. ASP.Net Core 2.0-ը գրեթե 2 անգամ ավելի արագ է, քան ASP.net 4.6-ը, ինչպես նաև ASP.Net 4.7 Framework-ից: Net Core-ի կատարումը, ASP.Net Core-ը հաղթում է բայց. Net Framework-ը նաև որոշակի առավելություն ունի, քանի որ որոշ նախապես կառուցված գործառույթներ աշխատում են asp.net Framework-ի հետ
Արդյո՞ք 5 գ-ն ավելի արագ է, քան Ethernet-ը:
5G-ն ավելի արագ չէ, քան Ethernet-ը: 5 Գբ/վրկ արագությունը կլինի մինչև 10 Գբիտ/վրկ, մինչդեռ Ethernet-ն իր պղնձաձույլ զույգի մարմնավորման դեպքում կարող է հասնել մինչև 10 Գբիտ/վրկ արագությամբ, մինչդեռ տեսական օպտիկամանրաթելային Ethernet-ում (P2P կամ օպտիկական կամ ակտիվ Ethernet) այն կարող է հասնել մինչև 100 Գբիտ/վրկ և ավելի բարձր:
Ինչու՞ SSD-ն ավելի արագ է, քան ավելի արագ RCNN-ը:
SSD-ն գործարկում է կոնվուլցիոն ցանցը մուտքային պատկերի վրա միայն մեկ անգամ և հաշվարկում է առանձնահատկությունների քարտեզը: SSD-ն օգտագործում է նաև խարիսխ տուփեր տարբեր չափերի հարաբերակցությամբ, որը նման է Faster-RCNN-ին և սովորում է անջատվածությունը, քան տուփը սովորելը: Սանդղակը կարգավորելու համար SSD-ը կանխատեսում է սահմանափակող տուփեր մի քանի կոնվոլյուցիոն շերտերից հետո
Արդյո՞ք StringBuilder-ն ավելի արագ է, քան տողերի միացումը:
1) String օբյեկտն անփոփոխելի է Java-ում, բայց StringBuffer-ը և StringBuilder-ը փոփոխվող օբյեկտներ են: 2) StringBuffer-ը համաժամանակացված է, մինչդեռ StringBuilder-ը չէ, ինչը StringBuilder-ին դարձնում է ավելի արագ, քան StringBuffer-ը: 3) «+» կապակցման օպերատորը ներսից իրականացվում է StringBuffer-ի կամ StringBuilder-ի միջոցով