Video: Արդյո՞ք i2c-ն ավելի արագ է, քան SPI-ն:
2024 Հեղինակ: Lynn Donovan | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2023-12-15 23:48
I2C ավելի դանդաղ է քան SPI . համեմատ I2C , SPI է ավելի արագ . I2C ավելի շատ ուժ է վերցնում քան SPI.
Նմանապես, մարդիկ հարցնում են, թե որն է ավելի լավ i2c կամ SPI:
SPI աջակցում է ավելի բարձր արագությամբ լրիվ դուպլեքս հաղորդակցությանը, մինչդեռ I2C ավելի դանդաղ է: I2C ավելի էժան է իրականացնել, քան SPI կապի արձանագրություն. SPI աջակցում է միայն մեկ հիմնական սարք ավտոբուսում, մինչդեռ I2C աջակցում է բազմաթիվ հիմնական սարքեր: I2C ավելի քիչ է ենթարկվում աղմուկին, քան SPI.
Նմանապես, SPI-ն ավելի արագ է, քան UART-ը: Հաղորդակցության արագություն SPI զգալիորեն է ավելի արագ, քան UART-ը . Որոշ դեպքերում ան SPI լուծումը կարող է լինել երեք անգամ ավելի արագ քան ա UART լուծում.
Հաշվի առնելով սա, i2c-ն ավելի արագ է, քան սերիալը:
I2C Հաղորդակցություն Այսպիսով, այս տեղեկատվության հիման վրա ես եզրակացրի, որ ամենաարագ ընդհանուր բիթային արագություն, որն օգտագործվում է սերիալ հաղորդակցությունը 115200 բիթ/վրկ է: Սա, կարծես, զգալիորեն ավելի քիչ է քան համար բիթային դրույքաչափերը I2C , որը կարծես սկսվում է 100 կբիթ/վրկ արագությամբ, ինչը հավասար է 100000 բիթ/վրկ-ի:
Ո՞րն է տարբերությունը SPI-ի և i2c-ի միջև:
I2C CAN ավտոբուսի հիմքն է: SPI (Serial Peripheral Interface) 3 լարով, լրիվ դուպլեքս, Master-slave սերիական ավտոբուս է: Գլխավոր հիմնական տարբերությունը -ից I2C այն է, որ գծերը ակտիվորեն վարվում են, ուստի այն կարող է գործել շատ ավելի մեծ արագությամբ: SPI չունի այդպիսի վերադիր կամ ժամացույցի սահմանափակումներ, ուստի այն կարող է լինել 80 կամ 100 անգամ ավելի արագ, քան I2C.
Խորհուրդ ենք տալիս:
Արդյո՞ք ASP NET միջուկն ավելի արագ է, քան asp net-ը:
3 Պատասխաններ. ASP.Net Core 2.0-ը գրեթե 2 անգամ ավելի արագ է, քան ASP.net 4.6-ը, ինչպես նաև ASP.Net 4.7 Framework-ից: Net Core-ի կատարումը, ASP.Net Core-ը հաղթում է բայց. Net Framework-ը նաև որոշակի առավելություն ունի, քանի որ որոշ նախապես կառուցված գործառույթներ աշխատում են asp.net Framework-ի հետ
Արդյո՞ք 5 գ-ն ավելի արագ է, քան Ethernet-ը:
5G-ն ավելի արագ չէ, քան Ethernet-ը: 5 Գբ/վրկ արագությունը կլինի մինչև 10 Գբիտ/վրկ, մինչդեռ Ethernet-ն իր պղնձաձույլ զույգի մարմնավորման դեպքում կարող է հասնել մինչև 10 Գբիտ/վրկ արագությամբ, մինչդեռ տեսական օպտիկամանրաթելային Ethernet-ում (P2P կամ օպտիկական կամ ակտիվ Ethernet) այն կարող է հասնել մինչև 100 Գբիտ/վրկ և ավելի բարձր:
Ինչու՞ SSD-ն ավելի արագ է, քան ավելի արագ RCNN-ը:
SSD-ն գործարկում է կոնվուլցիոն ցանցը մուտքային պատկերի վրա միայն մեկ անգամ և հաշվարկում է առանձնահատկությունների քարտեզը: SSD-ն օգտագործում է նաև խարիսխ տուփեր տարբեր չափերի հարաբերակցությամբ, որը նման է Faster-RCNN-ին և սովորում է անջատվածությունը, քան տուփը սովորելը: Սանդղակը կարգավորելու համար SSD-ը կանխատեսում է սահմանափակող տուփեր մի քանի կոնվոլյուցիոն շերտերից հետո
Արդյո՞ք StringBuilder-ն ավելի արագ է, քան տողերի միացումը:
1) String օբյեկտն անփոփոխելի է Java-ում, բայց StringBuffer-ը և StringBuilder-ը փոփոխվող օբյեկտներ են: 2) StringBuffer-ը համաժամանակացված է, մինչդեռ StringBuilder-ը չէ, ինչը StringBuilder-ին դարձնում է ավելի արագ, քան StringBuffer-ը: 3) «+» կապակցման օպերատորը ներսից իրականացվում է StringBuffer-ի կամ StringBuilder-ի միջոցով
Արդյո՞ք forEach-ն ավելի արագ է, քան Java-ի համար:
ForEach()-ը կարող է իրականացվել ավելի արագ, քան յուրաքանչյուր հանգույցի համար, քանի որ կրկնվողը գիտի իր տարրերը կրկնելու լավագույն միջոցը՝ ի տարբերություն ստանդարտ կրկնող եղանակի: Այսպիսով, տարբերությունը ներքին օղակի կամ արտաքին օղակի մեջ է