Ո՞րն է տարբերությունը ինդուկտիվ փաստարկի և դեդուկտիվ փաստարկի միջև:

2025 Հեղինակ: Lynn Donovan | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2025-01-22 17:27

Դեդուկտիվ փաստարկներ ունեն անառարկելի եզրակացություններ՝ ենթադրելով, որ բոլոր նախադրյալները ճշմարիտ են, բայց ինդուկտիվ փաստարկներ պարզապես ունեն որոշ չափման հավանականություն, որ փաստարկ ճշմարիտ է` հիմնված է ուժի վրա փաստարկ և այն հաստատող ապացույցները:

Բացի այդ, ո՞րն է ինդուկտիվ փաստարկի օրինակը։

Ան օրինակ -ից ինդուկտիվ տրամաբանությունը հետևյալն է. «Մետաղադրամը, որը ես հանել եմ պայուսակից, մի կոպեկ է: Հետևաբար, տոպրակի բոլոր մետաղադրամները կոպեկ են»: Նույնիսկ եթե հայտարարության մեջ բոլոր նախադրյալները ճշմարիտ են, ինդուկտիվ պատճառաբանություն թույլ է տալիս եզրակացությունը կեղծ լինել։ Ահա մի օրինակ «Հարոլդը պապիկ է։

Նաև ո՞րն է տարբերությունը ինդուկտիվ և դեդուկտիվ մեթոդի միջև: Գլխավոր հիմնական տարբերությունը ինդուկտիվ և դեդուկտիվ միջև հետազոտության մոտեցումներն այն է, որ մինչդեռ ա դեդուկտիվ մոտեցում նպատակաուղղված է և փորձարկման տեսություն, ան ինդուկտիվ մոտեցում մտահոգված է տվյալներից բխող նոր տեսության ստեղծմամբ: Նպատակը տվյալների հիման վրա նոր տեսություն ստեղծելն է:

Ավելին, ո՞րն է վավեր դեդուկտիվ փաստարկը:

Վավերականություն և Soundness. Ա դեդուկտիվ փաստարկ ասվում է վավեր եթե և միայն այն դեպքում, երբ այն վերցնի այնպիսի ձև, որը անհնարին կդարձնի նախադրյալների ճշմարիտ լինելը, և եզրակացությունը, այնուամենայնիվ, կեղծ: Հակառակ դեպքում, Ա դեդուկտիվ փաստարկ ասվում է, որ անվավեր է:

Ինչպե՞ս եք տարբերակում ինդուկտիվ և դեդուկտիվ փաստարկները:

Եթե վիճողը կարծում է, որ նախադրյալների ճշմարտացիությունը հաստատապես հաստատում է եզրակացության ճշմարտացիությունը, ապա փաստարկ է դեդուկտիվ . Եթե վիճողը կարծում է, որ նախադրյալների ճշմարտացիությունը միայն լավ հիմքեր է տալիս ենթադրելու, որ եզրակացությունը, հավանաբար, ճշմարիտ է, ապա փաստարկ է ինդուկտիվ.