Ո՞րն է տարբերությունը դեդուկտիվ և ամպլիատիվ փաստարկի միջև:

2024 Հեղինակ: Lynn Donovan | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2023-12-15 23:48

Եթե վիճողը կարծում է, որ նախադրյալների ճշմարտացիությունը հաստատապես հաստատում է եզրակացության ճշմարտացիությունը, ապա փաստարկ է դեդուկտիվ . Եթե վիճողը կարծում է, որ նախադրյալների ճշմարտացիությունը միայն լավ հիմքեր է տալիս ենթադրելու, որ եզրակացությունը, հավանաբար, ճշմարիտ է, ապա փաստարկ է ինդուկտիվ.

Դրանցից ի՞նչ է ամպլիատիվ փաստարկը:

Արագ հղում. Պիրսի կողմից օգտագործված տերմինը նշելու համար փաստարկներ որոնց եզրակացությունները դուրս են գալիս իրենց նախադրյալներից (և հետևաբար ընդլայնում են մեր համոզմունքների շրջանակը): Ինդուկտիվ փաստարկներ և փաստարկներ լավագույն բացատրության համար դեդուկտիվորեն վավեր չեն, բայց կարող են տալ արժանահավատ եզրակացություններ:

Բացի վերը նշվածից, ո՞րն է լավ դեդուկտիվ փաստարկը: Ա լավ դեդուկտիվ փաստարկ իսկապես [br] երաշխավորում է իր եզրակացությունը: Սա նշանակում է, որ [br] անհնար է, որ նախադրյալները ճշմարիտ լինեն, մինչդեռ եզրակացությունը կեղծ է: Երբ դա այդպես է, մենք ասում ենք, որ [br] փաստարկ վավեր է.

Ավելին, ո՞րն է հիմնական տարբերությունը դեդուկտիվ և ինդուկտիվ փաստարկների միջև:

-ի ճշգրտությունը ինդուկտիվ պատճառաբանություն կասկածելի է. Որովհետեւ ինդուկտիվ պատճառաբանություն Եզրակացություն կազմելու համար օգտագործում է կոնկրետ նախադրյալներ, եզրակացությունը հավանական է, բայց ոչ բացարձակապես ճիշտ: Դեդուկտիվ պատճառաբանություն կարող է հանգեցնել բացարձակապես ճշմարիտ եզրակացության, եթե և միայն այն դեպքում, եթե այդ եզրակացությանը տանող նախադրյալները նույնպես ճշմարիտ են:

Ո՞րն է վավեր դեդուկտիվ փաստարկի օրինակ:

Մեջ դեդուկտիվ փաստարկ , համար օրինակ մենք ստանում ենք սա. բոլոր ամուրիներն ամուսնացած չեն Բակալավրի մասին մեր հասկացողությունից հետևում է, որ նրանք ամուսնացած չեն: Մեկ այլ օրինակ Պետրոսը մահկանացու է, Պետրոսը մարդ է, հետևաբար Պետրոսը մահկանացու է: Նշում. ձեր տարածքը պետք է լիովին աջակցի ձեր եզրակացությանը: