Video: Ո՞րն է ավելի լավ StringBuffer-ը կամ StringBuilder-ը:
2024 Հեղինակ: Lynn Donovan | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2023-12-15 23:48
Տողը անփոփոխ է, մինչդեռ StringBuffer և StringBuider-ը փոփոխվող դասեր են: StringBuffer շարանը անվտանգ է և համաժամանակացված, մինչդեռ StringBuilder չէ, դրա համար էլ StringBuilder ավելի արագ է, քան StringBuffer . String concat + օպերատորը ներքին օգտագործում է StringBuffer կամ StringBuilder դաս.
Համապատասխանաբար, ո՞րն է ավելի լավ StringBuffer-ը կամ StringBuilder-ը:
Որպես արդյունք, StringBuilder ավելի արագ է, քան StringBuffer . StringBuffer փոփոխական է. Այն կարող է փոխվել երկարության և բովանդակության առումով: StringBuffers անվտանգ են թելի համար, ինչը նշանակում է, որ նրանք ունեն սինխրոնիզացված մեթոդներ՝ վերահսկելու մուտքն այնպես, որ միայն մեկ շարանը կարող է մուտք գործել ա StringBuffer օբյեկտի համաժամեցված կոդը միաժամանակ:
Նմանապես, ինչու՞ է StringBuffer-ն ավելի դանդաղ, քան StringBuilder-ը: միջոցով ստեղծված օբյեկտը StringBuffer պահվում է կույտում։ StringBuffer ունի նույն մեթոդները, ինչ որ StringBuilder , բայց յուրաքանչյուր մեթոդ գործում է StringBuffer սինխրոնացված է, այսինքն StringBuffer թելը անվտանգ է: Այսպիսով StringBuilder ավելի արագ է քան որ StringBuffer յուրաքանչյուր դասի նույն մեթոդները կանչելիս:
Դրանցից ո՞րն է տարբերությունը StringBuffer-ի և StringBuilder-ի միջև:
StringBuilder . StringBuilder նույնն է, ինչ StringBuffer , այսինքն այն պահում է օբյեկտը կույտով և այն կարող է նաև փոփոխվել: Գլխավոր հիմնական միջև տարբերությունը որ StringBuffer և StringBuilder դա է StringBuilder թելը անվտանգ չէ: StringBuilder արագ է, քանի որ այն անվտանգ չէ թելերից:
Ե՞րբ պետք է օգտագործեմ StringBuffer-ը:
Եթե օբյեկտի արժեքը կարող է փոխվել և հասանելի կլինի միայն մեկ շղթայից, օգտագործել StringBuilder, քանի որ StringBuilder-ը համաժամանակացված չէ: Այն դեպքում, երբ օբյեկտի արժեքը կարող է փոխվել և կփոփոխվի մի քանի թելերով, օգտագործել ա StringBuffer որովհետեւ StringBuffer համաժամեցված է.
Խորհուրդ ենք տալիս:
Ո՞րն է ավելի լավ Ryzen 3 կամ Intel i3:
Պրոցեսորների համեմատություն Տեսականորեն Ryzen 3-ն այս դեպքում պետք է ավելի լավ աշխատի, քան Intel Core i3-ը, քանի որ յուրաքանչյուր միջուկ պետք չէ մրցակցել CPU-ի ռեսուրսների հետ: Այնուամենայնիվ, վերջին Intel Skylake և Kaby Lake պրոցեսորները հագեցած են ավելի բարձրակարգ ճարտարապետությամբ
Ո՞րն է ավելի լավ JSON կամ CSV:
Հիմնական տարբերությունը JSON-ի և CSV-ի միջև JSON-ում յուրաքանչյուր օբյեկտ կարող է ունենալ տարբեր դաշտեր, և JSON-ում դաշտի դասավորությունը նշանակալի չէ: CSV ֆայլում բոլոր գրառումները պետք է ունենան նույն դաշտերը և պետք է լինեն նույն հերթականությամբ: JSON-ն ավելի խոսուն է, քան CSV-ը: CSV-ն ավելի հակիրճ է, քան JSON-ը
Լարային կամ անլար մկնիկը ավելի լավ է խաղերի համար:
Խաղային նպատակների համար դուք պետք է դիմեք wiredmice-ին, քանի որ դրանք ավելի քիչ ենթակա են հետաձգման և ավելի կայուն, քան իրենց անլար գործընկերները: Թեև լարային մկնիկներն առաջարկում են ավելի լավ կատարողականություն, անլար տեխնոլոգիան զարգանում է, և անլար լուծումները հետզհետե մոտենում են, բայց նրանք դեռ երկար ճանապարհ ունեն անցնելու:
Ո՞րն է ավելի լավ Intel Core կամ Ryzen:
Core Count Դա այն է, որ դրա մեկ ֆիզիկական միջուկը օգտագործվել է որպես երկու տրամաբանական, որոնք հայտնի են որպես թելեր: Այժմ, Ryzenare-ն այստեղ է, և նրանք ավելի գերադասում են ցանկացած Intel պրոցեսորի հիմնական քանակի առումով: Սա այն է, ինչ AMD Ryzenan-ին առավելություն է տալիս միջին և բարձրակարգ մոդելներում: Նրանց հիմնական հաշվարկը տատանվում է 4/8-ից մինչև 8/16
Ավելի լավ տեսախցիկ գնե՞մ, թե՞ ավելի լավ ոսպնյակներ:
Իմ կարծիքով, ինչ վերաբերում է ֆինանսական ներդրումներին, լավ ոսպնյակն ավելի լավ ընտրություն է, քանի որ այն ձեզ ավելի երկար կծառայի, քան մարմինը (քանի որ դուք, ընդհանուր առմամբ, տեսախցիկի մարմիններն ավելի արագ կփոխեք, քան ոսպնյակները): Միևնույն ոսպնյակները, մյուս կողմից, հավանաբար դեռ կօգտագործվեն հինգից 10 տարի անց (եթե ոչ նույնիսկ ավելի երկար)