Բովանդակություն:
Video: Ո՞րն է ավելի լավ HQL կամ չափանիշներ:
2024 Հեղինակ: Lynn Donovan | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2023-12-15 23:48
Չափանիշներ , տեսականորեն պետք է ունենա ավելի քիչ ընդհանուր ծախսեր, քան an HQL հարցում (բացառությամբ անվանված հարցումների, որոնց ես կհասնեմ): Սա այն պատճառով Չափանիշներ կարիք չունի որևէ բան վերլուծելու: HQL հարցումները վերլուծվում են ANTLR-ի վրա հիմնված վերլուծիչով, այնուհետև ստացված AST-ը վերածվում է SQL-ի: Չափանիշներ - Գեներացնելուց առաջ վերլուծելու կարիք չկա:
Այսպիսով, ո՞րն է տարբերությունը HQL-ի և չափանիշների միջև:
HQL կարող է կատարել ինչպես ընտրովի, այնպես էլ ոչ ընտրված գործողություններ: Չափանիշներ կարող եք ընտրել միայն տվյալներ, դուք չեք կարող կատարել չընտրված գործողություններ՝ օգտագործելով չափանիշները հարցումներ։ HQL չի աջակցում էջադրումը, բայց էջադրումը հնարավոր է իրականացնել Չափանիշներ . Չափանիշներ ապահով է SQL ներարկումից:
Երկրորդ, ո՞րն է Hibernate Criteria API-ի օգուտը: Մեջ Ձմեռել , է Չափանիշների API օգնում է մեզ կառուցել չափանիշները օբյեկտների հարցում դինամիկ կերպով: Չափանիշներ տվյալների որոնման մեկ այլ տեխնիկա է, բացի HQL-ից և բնիկ SQL հարցումներից: Առաջնային առավելություն որ Չափանիշների API այն է, որ այն ինտուիտիվորեն նախագծված է տվյալների մանիպուլյացիայի համար՝ առանց որևէ կոշտ կոդավորված SQL հայտարարություն օգտագործելու:
Նմանապես, դուք կարող եք հարցնել, որն է ավելի լավ HQL կամ SQL:
Մայրենի SQL պարտադիր չէ, որ ավելի արագ լինի, քան HQL . HQL վերջապես նաև թարգմանվում է SQL (Դուք կարող եք տեսնել գեներացված հայտարարությունը հավելվածը գործարկելիս show_sql հատկությամբ, որը սահմանված է true-ի): Տվյալների բազայի հասանելիության մեջ ժամանակը կորչում է տողում որոնելիս, այլ ոչ թե տվյալները ձեր հավելված փոխանցելիս:
Ինչպե՞ս եք չափորոշիչ կազմում:
Կիրառել չափանիշները հարցմանը
- Բացեք ձեր հարցումը Դիզայնի տեսքով:
- Հարցման ձևավորման ցանցում կտտացրեք այն դաշտի Չափանիշների շարքը, որտեղ ցանկանում եք ավելացնել չափանիշը:
- Ավելացրեք չափանիշները և սեղմեք ENTER:
- Սեղմեք «Գործարկել»՝ արդյունքները Տվյալների աղյուսակի տեսքով տեսնելու համար:
Խորհուրդ ենք տալիս:
Ո՞րն է ավելի լավ Ryzen 3 կամ Intel i3:
Պրոցեսորների համեմատություն Տեսականորեն Ryzen 3-ն այս դեպքում պետք է ավելի լավ աշխատի, քան Intel Core i3-ը, քանի որ յուրաքանչյուր միջուկ պետք չէ մրցակցել CPU-ի ռեսուրսների հետ: Այնուամենայնիվ, վերջին Intel Skylake և Kaby Lake պրոցեսորները հագեցած են ավելի բարձրակարգ ճարտարապետությամբ
Ո՞րն է ավելի լավ JSON կամ CSV:
Հիմնական տարբերությունը JSON-ի և CSV-ի միջև JSON-ում յուրաքանչյուր օբյեկտ կարող է ունենալ տարբեր դաշտեր, և JSON-ում դաշտի դասավորությունը նշանակալի չէ: CSV ֆայլում բոլոր գրառումները պետք է ունենան նույն դաշտերը և պետք է լինեն նույն հերթականությամբ: JSON-ն ավելի խոսուն է, քան CSV-ը: CSV-ն ավելի հակիրճ է, քան JSON-ը
Լարային կամ անլար մկնիկը ավելի լավ է խաղերի համար:
Խաղային նպատակների համար դուք պետք է դիմեք wiredmice-ին, քանի որ դրանք ավելի քիչ ենթակա են հետաձգման և ավելի կայուն, քան իրենց անլար գործընկերները: Թեև լարային մկնիկներն առաջարկում են ավելի լավ կատարողականություն, անլար տեխնոլոգիան զարգանում է, և անլար լուծումները հետզհետե մոտենում են, բայց նրանք դեռ երկար ճանապարհ ունեն անցնելու:
Ո՞րն է ավելի լավ Intel Core կամ Ryzen:
Core Count Դա այն է, որ դրա մեկ ֆիզիկական միջուկը օգտագործվել է որպես երկու տրամաբանական, որոնք հայտնի են որպես թելեր: Այժմ, Ryzenare-ն այստեղ է, և նրանք ավելի գերադասում են ցանկացած Intel պրոցեսորի հիմնական քանակի առումով: Սա այն է, ինչ AMD Ryzenan-ին առավելություն է տալիս միջին և բարձրակարգ մոդելներում: Նրանց հիմնական հաշվարկը տատանվում է 4/8-ից մինչև 8/16
Ավելի լավ տեսախցիկ գնե՞մ, թե՞ ավելի լավ ոսպնյակներ:
Իմ կարծիքով, ինչ վերաբերում է ֆինանսական ներդրումներին, լավ ոսպնյակն ավելի լավ ընտրություն է, քանի որ այն ձեզ ավելի երկար կծառայի, քան մարմինը (քանի որ դուք, ընդհանուր առմամբ, տեսախցիկի մարմիններն ավելի արագ կփոխեք, քան ոսպնյակները): Միևնույն ոսպնյակները, մյուս կողմից, հավանաբար դեռ կօգտագործվեն հինգից 10 տարի անց (եթե ոչ նույնիսկ ավելի երկար)