Video: Ո՞րն է ավելի լավ առանց հայելու կամ DSLR-ի:
2024 Հեղինակ: Lynn Donovan | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2023-12-15 23:48
Առանց հայելի տեսախցիկներն ունեն այն առավելությունը, որ դրանք սովորաբար ավելի թեթև են, ավելի կոմպակտ, ավելի արագ և ավելի լավ forvideo;բայց դա գալիս է ավելի քիչ ոսպնյակների և աքսեսուարների հասանելիության գնով: DSLR-ները առավելություն ունեն ոսպնյակների ընտրության և անօպտիկական տեսադաշտի մեջ, որն աշխատում է ավելի լավ ցածր լույսի դեպքում, բայց դրանք ավելի բարդ և ծավալուն են:
Նմանապես, դուք կարող եք հարցնել, արդյոք առանց հայելի տեսախցիկները կփոխարինեն DSLR-ին:
Առանց հայելի տեսախցիկներ ավելի կոմպակտ էին, բայց այդպես էր: Գրեթե միշտ, ա DSLR կարող էր ավելի արագ կենտրոնանալ, ավելի արագ նկարել, ուներ շատ ավելի լավ տեսադաշտ և ավելի հաճախ, քան չարտադրել բարձրորակ պատկեր: Անկասկած, վիճելի է այդ անօպտիկական տեսադաշտը կարող է դեռ առավելություն է, բայց դա իրականում անօբյեկտիվ չէ:
Բացի այդ, ո՞րն է լավագույն առանց հայելի տեսախցիկը: 2019 թվականի լավագույն առանց հայելի տեսախցիկներ
- Մեծ պատկերն առանց հայելի տեսախցիկների. Լյումիքս.
- Nikon Z7. Նիկոն.
- Sony Alpha A6400. Sony.
- Olympus OM-D E-M10 Mark III. Օլիմպոս.
- Fujifilm X-T30. Ֆուկիֆիլմ.
- Panasonic Lumix S1R. Amazon.com.
Հետագայում հարց է առաջանում՝ արդյո՞ք մասնագետներն օգտագործում են առանց հայելու տեսախցիկներ:
Կողմ Մի՛ Օգտագործեք առանց հայելու տեսախցիկներ :Որակի առասպելը Սա դեմ ամենատարածված փաստարկն է առանց հայելու տեսախցիկներ . Պրոֆեսիոնալ լուսանկարիչները դեռ օգտագործում են DSLR: Դա ճիշտ չէ: Կան բազմաթիվ աշխարհահռչակ լուսանկարիչներ, ովքեր անցել են առանց հայելու.
Ի՞նչ է նշանակում առանց հայելու տեսախցիկ:
Թվային տեսախցիկ որը ընդունում է տարբեր ոսպնյակներ: Նաև կոչվում է « առանց հայելու փոխարինելի ոսպնյակներ տեսախցիկ « (MILC), «հիբրիդ տեսախցիկ «և «կոմպակտ համակարգ տեսախցիկ « (CSC), մարմին է ավելի բարակ, քան թվայինը SLR (DSLR), քանի որ դա անում է մի օգտագործեք մեխանիկական հայելի տեսարանը օպտիկական տեսադաշտի և պատկերի սենսորի միջև փոխարկելու համար:
Խորհուրդ ենք տալիս:
Ո՞րն է ավելի լավ Ryzen 3 կամ Intel i3:
Պրոցեսորների համեմատություն Տեսականորեն Ryzen 3-ն այս դեպքում պետք է ավելի լավ աշխատի, քան Intel Core i3-ը, քանի որ յուրաքանչյուր միջուկ պետք չէ մրցակցել CPU-ի ռեսուրսների հետ: Այնուամենայնիվ, վերջին Intel Skylake և Kaby Lake պրոցեսորները հագեցած են ավելի բարձրակարգ ճարտարապետությամբ
Ո՞րն է ավելի լավ JSON կամ CSV:
Հիմնական տարբերությունը JSON-ի և CSV-ի միջև JSON-ում յուրաքանչյուր օբյեկտ կարող է ունենալ տարբեր դաշտեր, և JSON-ում դաշտի դասավորությունը նշանակալի չէ: CSV ֆայլում բոլոր գրառումները պետք է ունենան նույն դաշտերը և պետք է լինեն նույն հերթականությամբ: JSON-ն ավելի խոսուն է, քան CSV-ը: CSV-ն ավելի հակիրճ է, քան JSON-ը
Լարային կամ անլար մկնիկը ավելի լավ է խաղերի համար:
Խաղային նպատակների համար դուք պետք է դիմեք wiredmice-ին, քանի որ դրանք ավելի քիչ ենթակա են հետաձգման և ավելի կայուն, քան իրենց անլար գործընկերները: Թեև լարային մկնիկներն առաջարկում են ավելի լավ կատարողականություն, անլար տեխնոլոգիան զարգանում է, և անլար լուծումները հետզհետե մոտենում են, բայց նրանք դեռ երկար ճանապարհ ունեն անցնելու:
Ստորև բերվածներից ո՞րն է վերաբերում համակարգչային արտադրանքի կամ համակարգի կարողությանը ընդլայնվելու՝ առանց խափանման ավելի մեծ թվով օգտատերերի սպասարկելու համար:
Scalability-ը վերաբերում է համակարգչի, արտադրանքի կամ համակարգի ընդլայնվելու կարողությանը, որպեսզի սպասարկի մեծ թվով օգտատերերի՝ առանց խափանվելու: ՏՏ ենթակառուցվածքը բաղկացած է հենց այն ֆիզիկական հաշվողական սարքերից, որոնք պահանջում են ձեռնարկությունը գործարկելու համար
Ավելի լավ տեսախցիկ գնե՞մ, թե՞ ավելի լավ ոսպնյակներ:
Իմ կարծիքով, ինչ վերաբերում է ֆինանսական ներդրումներին, լավ ոսպնյակն ավելի լավ ընտրություն է, քանի որ այն ձեզ ավելի երկար կծառայի, քան մարմինը (քանի որ դուք, ընդհանուր առմամբ, տեսախցիկի մարմիններն ավելի արագ կփոխեք, քան ոսպնյակները): Միևնույն ոսպնյակները, մյուս կողմից, հավանաբար դեռ կօգտագործվեն հինգից 10 տարի անց (եթե ոչ նույնիսկ ավելի երկար)