Video: Ո՞ր էկրանն է ավելի լավ աչքի IPS LCD-ի կամ Amoled-ի համար:
2024 Հեղինակ: Lynn Donovan | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2023-12-15 23:48
AMOLED ընդդեմ LCD - Երկուսի հեքիաթ Էկրաններ . Դա մշտական բանավեճ է: AMOLED էկրաններ առանձնանում են ուշագրավ գույներով, խորը սևերով և աչք հակադրության հարաբերակցություններ: IPS LCD էկրաններ ավելի զուսպ (թեև ոմանք կասեին ավելի ճշգրիտ) գույներ, ավելի լավ առանց առանցքից դուրս դիտման անկյուններ և հաճախ ավելի պայծառ ընդհանուր պատկեր:
Նմանապես, որն է ավելի լավ աչքերի համար Amoled կամ LCD:
Հետևաբար, համեմատած LCD էկրան, է AMOLED ունի ավելի բարձր կոնտրաստ և ցուցադրման այլ առավելություններ: Այնուամենայնիվ, ավելի «իդեալական» լինելը նաև նշանակում է ավելի շատ վճարել: Այն AMOLED Ենթադրվում է, որ ցուցադրումները առաջացնում են « աչքերը ցավում է ցածր հաճախականության մթության պատճառով AMOLED արտադրողներ. LCD Լուսարձակման համար էկրանները հիմնված են լուսադիոդային լուսարձակների վրա:
Նմանապես, IPS LCD-ը լավ է աչքերի համար: IPS LCD էկրաններ ունեն լավ դիտման անկյունները և են ավելի լավ AMOLED-ի համեմատ բացօթյա օգտագործման համար ցուցադրում է . Այնուամենայնիվ, դրանցից ոչ մեկը պարտադիր չէ ավելի լավ քո համար աչքերը . Այլ կերպ ասած, երկուսն էլ կարող են հավասարապես վտանգավոր լինել ձեր համար աչքերը.
Նմանապես, ո՞րն է տարբերությունը Super Amoled-ի և IPS LCD էկրանի միջև:
IPS LCD . Մեջ այլ անկյուն - ից այնտեղ մենք ունենք IPS LCD , կամ In-Plane Switching LiquidCrystal էկրան - ինչպես Super AMOLED հին արդիականացում է AMOLED , ուրեմն IPS LCD բարելավում է հարգելի (TFT) LCD տեխնոլոգիա. Ըստ էության, LCD օգտագործում է բևեռացված լույս, որն այնուհետև անցնում է գունավոր զտիչով:
Ո՞րն է ավելի լավ OLED կամ IPS LCD:
IPS Վահանակները սովորաբար ունեն լավ դիտման անկյունային կայունություն, և գույները սովորաբար կայուն են մնում այն դիտելիս ցուցադրել կողքից, բայց ինչպես պայծառությունը, այնպես էլ կոնտրաստի հարաբերակցությունը հարվածում են: OLED Մյուս կողմից, վահանակները նախկինի պես վառ են մնում, և պայծառությունը միայն փոքր-ինչ նվազում է:
Խորհուրդ ենք տալիս:
Լարային կամ անլար մկնիկը ավելի լավ է խաղերի համար:
Խաղային նպատակների համար դուք պետք է դիմեք wiredmice-ին, քանի որ դրանք ավելի քիչ ենթակա են հետաձգման և ավելի կայուն, քան իրենց անլար գործընկերները: Թեև լարային մկնիկներն առաջարկում են ավելի լավ կատարողականություն, անլար տեխնոլոգիան զարգանում է, և անլար լուծումները հետզհետե մոտենում են, բայց նրանք դեռ երկար ճանապարհ ունեն անցնելու:
JPEG կամ PNG տպելու համար ավելի լավ է:
Ի տարբերություն այլ ֆայլերի ձևաչափերի, ինչպիսիք են JPEG-ը, PNG-ը տվյալների սեղմում է առանց կորուստների: PNG-ն առաջարկում է ֆայլերի ավելի ցածր չափսեր, և դուք ստանում եք նույն պատկերի որակը, որը պահպանում եք, ինչպես TIFF-ը: Սա PNG ֆայլը դարձնում է կատարյալ ընտրություն մեր կայք նկարներ տպելու համար վերբեռնելու համար:
Ավելի լավ տեսախցիկ գնե՞մ, թե՞ ավելի լավ ոսպնյակներ:
Իմ կարծիքով, ինչ վերաբերում է ֆինանսական ներդրումներին, լավ ոսպնյակն ավելի լավ ընտրություն է, քանի որ այն ձեզ ավելի երկար կծառայի, քան մարմինը (քանի որ դուք, ընդհանուր առմամբ, տեսախցիկի մարմիններն ավելի արագ կփոխեք, քան ոսպնյակները): Միևնույն ոսպնյակները, մյուս կողմից, հավանաբար դեռ կօգտագործվեն հինգից 10 տարի անց (եթե ոչ նույնիսկ ավելի երկար)
Ո՞րն է ավելի լավ Java-ի կամ Python-ի մեքենայական ուսուցման համար:
Արագություն. Java-ն ավելի արագ է, քան Python-ը Java-ն 25 անգամ ավելի արագ է, քան Python-ը: Համաժամանակյացության միջակայքում Java-ն հաղթում է Python-ին: Java-ն լավագույն ընտրությունն է խոշոր և բարդ մեքենայական ուսուցման հավելվածներ ստեղծելու համար՝ շնորհիվ իր գերազանց ընդլայնման հավելվածների
Ո՞րն է ավելի լավ տվյալների գիտության Python-ի կամ R-ի համար:
R-ն և Python-ը երկուսն էլ բաց կոդով ծրագրավորման լեզուներ են՝ մեծ համայնքով: R-ն հիմնականում օգտագործվում է վիճակագրական վերլուծության համար, մինչդեռ Python-ն ավելի ընդհանուր մոտեցում է տրամադրում տվյալների գիտությանը: R-ը և Python-ը ժամանակակից են ծրագրավորման լեզվի առումով՝ ուղղված տվյալների գիտությանը