Video: Արդյո՞ք i7 8700k-ը լավ է ցուցադրման համար:
2024 Հեղինակ: Lynn Donovan | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2023-12-15 23:48
Intel-ի Core i7 - 8700 հազար առաջարկում է ընդունելի կատարում կիսապրոֆեսիոնալ ծրագրերում. դա պարզապես խաղային պրոցեսոր չէ: Կախված հավելվածից և ինչպես է այն օգտագործում հոսթմշակման ռեսուրսները, դուք կամ համեստ արդյունքներ կստանաք, կամ աստղային փորձ: Չկա նման վատ բան:
Այս առումով, ո՞ր պրոցեսորն է լավագույնը մատուցման համար:
Լավագույն պրոցեսորը 3D մատուցման համար
| Պրոցեսորի անունը | Միջուկներ | ԳՀց |
|---|---|---|
| Պրոցեսորի անունը | Միջուկներ | ԳՀց |
| Intel i5 8400 | 6 | 2.8 |
| Intel i7 8700 | 6 | 3.2 |
| դրամ Threadripper 1950X | 16 | 3.4 |
Բացի այդ, i7 8700k-ը լավ է խաղերի համար: Նրանց համար, ովքեր խաղում են, չկա ավելի լավ պրոցեսոր, քան Intel's Coffee Lake Core-ը i7 - 8700 հազար . Այն 8700 հազար Նաև հիանալի կերպով է վարվում բովանդակության ստեղծման վրա, նրա բարձր ժամացույցը մասամբ փոխհատուցում է AMD-ի Ryzen 7-ի երկու լրացուցիչ միջուկները: Բայց դա ուղղակի ցնցում չէ:
Այսպիսով, Xeon-ն ավելի լավն է, քան i7-ը մատուցման համար:
Հետաքրքիր է, մինչդեռ մատուցում սովորաբար շատ լավ թելերով է (ինչը նշանակում է, որ շատ լավ է ավելի շատ CPU միջուկներ օգտագործելու մեջ), երկակի Քսեոն 48 ֆիզիկական միջուկներով կրկին ամենավատ պրոցեսորն էր: Փաստորեն, Core i7 6700K՝ ընդամենը 4 միջուկով, ամենաարագն էր՝ գերազանցելով երկակի Քսեոն միջինը մոտ 50%-ով։
Արդյո՞ք i7 8700k-ը հզոր է:
Intel Core i7 - 8700 հազար – Overclocking and heat on the i7 - 8700 հազար , այն բացում է ահռելի կատարողականություն: Լռելյայն 4,7 ԳՀց Turbo Boost ժամացույցը հազիվ թե նույնիսկ քերծում է այս չիպի ունակության մակերեսը, և հենց այստեղ է, որ AMD-ի Ryzen 7 պրոցեսորները պետք է իսկապես անհանգստանան:
Խորհուրդ ենք տալիս:
Արդյո՞ք բազմաֆունկցիոնալ աշխատանքը լավ է արտադրողականության համար:
Multitasking-ը ձեզ դարձնում է ավելի քիչ արդյունավետ: Մենք մտածում ենք, քանի որ լավ ենք մի առաջադրանքից մյուսին անցնելու հարցում, դա մեզ լավ է դարձնում բազմաբնույթ առաջադրանք կատարելիս: Բայց կենտրոնացումը կորցնելու մեծ կարողություն ունենալը հիացմունքի արժանի չէ: Հետազոտությունները ցույց են տվել, որ բազմաֆունկցիոնալությունը նվազեցնում է ձեր արտադրողականությունը 40%-ով
Արդյո՞ք Unity-ն լավ է սկսնակների համար:
Unity-ն ոչ միայն լավ ընտրություն է սկսնակների համար, այլև, կարծում եմ, դա _ միակ ընտրությունն է սկսնակների համար: Այս ասելով, այն նաև բավականաչափ հզոր է պրոֆեսիոնալների համար
Արդյո՞ք C#-ը լավ է բջջային հավելվածների համար:
C# և Xamarin C#-ը օբյեկտի վրա հիմնված ծրագրավորման լեզու է, որը մշակվել է Microsoft-ի կողմից: iOS և Xamarin. Android, որը կարող եք օգտագործել՝ մուտք գործելու iOS և Android բնիկ հնարավորություններ, որոնք կարելի է զանգահարել C#-ից: iOS-ի համար ձեզ հարկավոր է XCode Mac սարքի վրա՝ տեղադրվող iOS հավելվածը ստեղծելու համար
Արդյո՞ք Python-ը լավ է միաժամանակության համար:
Python-ը այնքան էլ լավ չէ CPU-ով կապված միաժամանակյա ծրագրավորման համար: GIL-ը (շատ դեպքերում) կստիպի ձեր ծրագիրը գործարկել այնպես, կարծես այն աշխատում է մեկ միջուկի վրա, կամ նույնիսկ ավելի վատ: Եթե ձեր հավելվածը կապված է I/O-ի հետ, Python-ը կարող է լուրջ լուծում լինել, քանի որ GIL-ը սովորաբար թողարկվում է զանգերի արգելափակման ժամանակ:
Կարո՞ղ է USB 3.0-ն օգտագործել ցուցադրման համար:
Օրինակ, այն առաջարկում է ադապտերներ VGA-ի, DisplayLink-ի, DVI-ի և HDMI-ի համար: Ոմանք պահանջում են USB 3.0՝ լավ ընտրություն խաղերի, գրաֆիկական դիզայնի կամ HD տեսանյութերի համար: USB 3.0 ադապտերներից ոմանք նույնիսկ ունեն USB 3.0 անցում, այնպես որ դուք ստիպված չեք լինի կորցնել այդ պորտի օգտագործումը այլ սարքերի համար: