Բովանդակություն:
Video: Արդյո՞ք անալոգային կշեռքներն ավելի լավն են, քան թվայինը:
2024 Հեղինակ: Lynn Donovan | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2023-12-15 23:48
Եթե ցանկանում եք ա սանդղակ պարզապես ձեր մարմնի քաշը գրանցելու համար, ա անալոգային կամ թվային կշեռքներ բավական է. Թվային կշեռքներ հիմնականում շատ ճշգրիտ և ճշգրիտ են: Երկրորդ, թվային կշեռքներ առաջարկ ավելի լավ կշռման ընթերցումների ընթեռնելիությունը: Ավելին, թվային կշեռքներ ունեն հիշողության գործառույթ, որը կարող է օգտագործվել նախորդ չափումները պահելու համար:
Հաշվի առնելով սա, ո՞ր սանդղակն է ավելի լավ թվային կամ անալոգային:
Այն թվային սանդղակ արժե 19,95 դոլար անալոգային (հավաքեք) սանդղակ արժեքը՝ 11,97 դոլար։ Թվային կշեռքներ սովորաբար համարվում են ավելի ճշգրիտ, քանի որ դրանք ինքնուրույն վերակայվում են զրոյի: Լոգարան կշեռքներ կարող է օգտագործվել որպես քաշի ավելացման կամ նիհարելու արդյունավետ միջոց, սակայն կարևոր է փորձել օգտագործել դրանք սանդղակ հետևողականության համար։
Նմանապես, ո՞ր սանդղակն է ավելի ճշգրիտ թվային կամ ճառագայթային: Ոչ մի վիրավորանք, այլ միայն այն պատճառով, որ ա սանդղակ է թվային դա չի նշանակում, որ դա այդպես է ավելի ճշգրիտ . Հավասարակշռություն ճառագայթի սանդղակ , եթե պատշաճ կերպով տրամաչափված է, հավանաբար ավելի ճշգրիտ քան որեւէ մեկը թվային կշեռք հավասար արժեքով:
Երկրորդ, Analog-ը ավելի ճշգրիտ է, քան թվայինը:
Ան անալոգային ժամացույցը կարող է շատ լինել ավելի ճշգրիտ քան ա թվային մեկը, եթե այն օգտագործում է բարձր- ճշգրտություն շարժում՝ անցնող ժամանակը չափելու համար: Ընդհանրապես, մեծ մասը աշխարհում թանկարժեք ժամացույցներն են անալոգային նրանք, չնայած աշխարհին առավել ճշգրիտ ատոմային ժամացույցները ցույց են տալիս թվային ցուցադրում է.
Ո՞ր սանդղակն է առավել ճշգրիտ:
2019 թվականի 10 ամենաճշգրիտ լոգարանի կշեռքները – Կարծիքներ
- 10 Omron մարմնի կազմի մոնիտոր:
- 9Tanita BC554 Ironman Glass InnerScan մարմնի կազմի մոնիտոր:
- 8Omron մարմնի կազմի մոնիտոր կշեռքով:
- 7Fitbit Aria WiFi խելացի կշեռք:
- 6BalanceFrom Թվային մարմնի քաշի լոգարանի կշեռք:
- 5 Weight Gurus թվային լոգարանի կշեռք:
- 4Withings խելացի մարմնի անալիզատոր:
Խորհուրդ ենք տալիս:
Արդյո՞ք Tumblr-ն ավելի լավն է, քան Instagram-ը:
Tumblr-ը միկրոբլոգների կայք է, որն այն դարձնում է ավելի բազմակողմանի, քան Instagram-ը: Դուք կարող եք օգտագործել այս սոցիալական մեդիա ցանցային ալիքը՝ կիսվելու տեքստով, պատկերներով, հղումներով, տեսանյութերով և այն ամենով, ինչը կարող է հուզել դիտողներին: Բիզնեսի համար Tumblro-ն առաջարկում է ավելի հարմարեցված միջոց՝ իրենց արտադրանքը խթանելու համար
Արդյո՞ք Axios-ն ավելի լավն է, քան բերելը:
Axios-ը Javascript գրադարան է, որն օգտագործվում է հանգույցից http հարցումներ կատարելու համար: js կամ XMLHttp Խնդրում է զննարկիչից և այն աջակցում է Promise API-ին, որը բնօրինակ է JS ES6-ի համար: Մեկ այլ առանձնահատկություն, որն ունի ավարտված: fetch() այն է, որ այն կատարում է JSON տվյալների ավտոմատ փոխակերպումներ
Արդյո՞ք Dynamic Disk-ն ավելի լավն է, քան հիմնականը:
Դինամիկ սկավառակն ավելի շատ ճկունություն է տալիս, քան հիմնական սկավառակը, քանի որ այն չի օգտագործում բաժանման աղյուսակ բոլոր բաժանմունքներին հետևելու համար: Փոխարենը, այն օգտագործում է թաքնված տրամաբանական սկավառակի կառավարիչ (LDM) կամ վիրտուալ սկավառակի ծառայություն (VDS)՝ սկավառակի դինամիկ բաժանմունքների կամ ծավալների մասին տեղեկատվությունը հետևելու համար։
Արդյո՞ք iPad օդը ավելի լավն է, քան IPAD-ը:
IPad Air-ը շատ ավելի արագ է 10,2 դյույմանոց iPad-ը պարունակում է նույն A10 Fusionchip-ը, որը մենք գտանք անցյալ տարվա 9,7 դյույմանոց մոդելում, մինչդեռ iPadAir-ն ունի A12 Bionic չիպ, որն իր մեջ ներառում է Apple-ի երկրորդ սերնդի Neural Engine օպտիմիզացված մեքենայական ուսուցման համար: Դա բավականին ցատկ է
Արդյո՞ք էլեկտրոնային ընթերցողները ավելի լավն են, քան գրքերը:
2. Էլեկտրոնային գրքերն ավելի շարժական են, քան տպագիր: Տպագիր գրքերը, հատկապես կոշտ տպագրված հրատարակությունները, կարող են շատ ծանր լինել, մինչդեռ ժամանակակից eReader սարքերը թեթև են: Ավելի հեշտ է կրել էլեկտրոնային ընթերցող, որը պարունակում է վերնագրերի մի ամբողջ գրադարան, քան թեկուզ մի քանի ֆիզիկական գրքեր: