Video: Ճոճանակն ավելի լավն է, քան AWT-ը:
2024 Հեղինակ: Lynn Donovan | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2023-12-15 23:48
AWT կոդի բարակ շերտ է ՕՀ-ի վերևում, մինչդեռ Ճոճանակ շատ ավելի մեծ է: Ճոճանակ ունի նաև շատ ավելի հարուստ ֆունկցիոնալություն: Օգտագործելով AWT , շատ բաներ պետք է ինքդ իրականացնես, մինչդեռ Ճոճանակ ունի դրանք ներկառուցված: GUI ինտենսիվ աշխատանքի համար, AWT համեմատ աշխատելը շատ պարզունակ է զգում Ճոճանակ.
Ըստ այդմ, որքանո՞վ է ճոճանակը տարբերվում AWT-ից:
Տարբերությունը միջև AWT և Swing AWT բաղադրիչները կախված են հարթակից: Java ճոճանակ բաղադրիչները հարթակից անկախ են: AWT չի աջակցում խցանման տեսքն ու զգացումը: Ճոճանակ աջակցում է խցանման տեսք և զգացողություն:
Բացի վերևից, ո՞րն է ավելի լավ JavaFX-ը կամ ճոճանակը: Ճոճանակ ունի GUI բաղադրիչների ավելի բարդ հավաքածու, մինչդեռ JavaFX ունի արժանապատիվ թվով UI բաղադրիչներ հասանելի, բայց ավելի քիչ, քան ինչ Ճոճանակ ապահովում է. Ճոճանակ կարող է ապահովել UI բաղադրիչները պատշաճ տեսք և զգացողություն, մինչդեռ JavaFX կարող է տրամադրել հարուստ ինտերնետային հավելված՝ ունենալով ժամանակակից UI:
Հետագայում, կարելի է նաև հարցնել, թե որո՞նք են Swing-ի առավելությունները AWT-ի նկատմամբ:
Ճոճանակ վերջին GUI գործիքակազմն է և ապահովում է ինտերֆեյսի բաղադրիչների ավելի հարուստ շարք, քան AWT . Ի հավելումն, Ճոճանակ բաղադրիչներն առաջարկում են հետևյալը առավելություններ AWT-ի նկատմամբ բաղադրիչներ՝ վարքագիծը և տեսքը Ճոճանակ բաղադրիչները համահունչ են երկայնքով հարթակներ, մինչդեռ AWT բաղադրիչները կտարբերվեն հարթակից հարթակ:
JavaFX-ը փոխարինո՞ւմ է ճոճանակին:
JavaFX ծրագրային հարթակ է աշխատասեղանի հավելվածների ստեղծման և առաքման համար, ինչպես նաև հարուստ ինտերնետային հավելվածներ (RIA), որոնք կարող են աշխատել տարբեր սարքերի վրա: JavaFX նախատեսված է փոխարինել Swing-ը որպես Java SE-ի ստանդարտ GUI գրադարան, բայց երկուսն էլ կներառվեն տեսանելի ապագայում:
Խորհուրդ ենք տալիս:
Արդյո՞ք Tumblr-ն ավելի լավն է, քան Instagram-ը:
Tumblr-ը միկրոբլոգների կայք է, որն այն դարձնում է ավելի բազմակողմանի, քան Instagram-ը: Դուք կարող եք օգտագործել այս սոցիալական մեդիա ցանցային ալիքը՝ կիսվելու տեքստով, պատկերներով, հղումներով, տեսանյութերով և այն ամենով, ինչը կարող է հուզել դիտողներին: Բիզնեսի համար Tumblro-ն առաջարկում է ավելի հարմարեցված միջոց՝ իրենց արտադրանքը խթանելու համար
AMD պրոցեսորն ավելի լավն է, քան Intel-ը:
Ընդհանուր առմամբ, երկու ընկերություններն էլ արտադրում են պրոցեսորներ միմյանցից գրեթե ամեն առջևում՝ գնով, հզորությամբ և կատարողականությամբ: Intel չիպերը հակված են ավելի լավ կատարողականություն առաջարկել մեկ միջուկի համար, բայց AMD-ն փոխհատուցում է ավելի շատ միջուկներով որոշակի գնով և ավելի լավ onboardgraphics-ով:
Kindle-ն ավելի լավն է ձեր աչքերի համար, քան iPad-ը:
Եթե ցանկանում եք կարդալ ներսից և ցերեկային ժամերին, iPad-ը կամ Kindle Fire-ը կարող են ավելի լավ լինել: Եվ, անկախ նրանից, թե ինչ եք կարդում, ամեն 20 րոպեն մեկ ընդմիջեք, եթե ձեր աչքերը հոգնած են զգում: Դա կլինի աչքի լարվածության շատ ավելի մեծ պատճառ, քան ձեր օգտագործած էկրանի տեսակը
Արդյո՞ք Axios-ն ավելի լավն է, քան բերելը:
Axios-ը Javascript գրադարան է, որն օգտագործվում է հանգույցից http հարցումներ կատարելու համար: js կամ XMLHttp Խնդրում է զննարկիչից և այն աջակցում է Promise API-ին, որը բնօրինակ է JS ES6-ի համար: Մեկ այլ առանձնահատկություն, որն ունի ավարտված: fetch() այն է, որ այն կատարում է JSON տվյալների ավտոմատ փոխակերպումներ
Արդյո՞ք Dynamic Disk-ն ավելի լավն է, քան հիմնականը:
Դինամիկ սկավառակն ավելի շատ ճկունություն է տալիս, քան հիմնական սկավառակը, քանի որ այն չի օգտագործում բաժանման աղյուսակ բոլոր բաժանմունքներին հետևելու համար: Փոխարենը, այն օգտագործում է թաքնված տրամաբանական սկավառակի կառավարիչ (LDM) կամ վիրտուալ սկավառակի ծառայություն (VDS)՝ սկավառակի դինամիկ բաժանմունքների կամ ծավալների մասին տեղեկատվությունը հետևելու համար։