2025 Հեղինակ: Lynn Donovan | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2025-01-22 17:27
Մեծ մասը Քսեոն պրոցեսորներն ունեն 15-30 ՄԲ L3 քեշ՝ կախված մոդելից, մոտ երկու անգամ i7 գործընկերներին, թեև այդ բացը, կարծես, փակվում է յուրաքանչյուր նորի հետ i7 ճարտարապետություն։ Այս լրացուցիչ քեշը պատճառներից մեկն է Քսեոնի այնքան շատ են ավելի արագ բարձր պահանջարկ ունեցող աշխատանքային կայանների հավելվածներում քան i7.
Դրա համար Xeon-ն ավելի լավն է, քան i7-ը:
Համեմատելով Core i7 և Քսեոն պրոցեսորներ Core i7 պրոցեսորները համարվում են Intel-ի պրոցեսորների «կատարողական» շարքը: Նրանք պակասում են Քսեոնի աջակցում է սխալ ուղղող հիշողություն (տես ստորև), բայց առաջադեմ օգտվողների համար՝ Core i7 CPU-ները կարող են գերկլոկավորվել՝ ժամանակավորապես աշխատելու համար ավելի բարձր - քան -գնահատված արագությունները, մինչդեռ Քսեոն մոդելները չեն կարող.
Բացի այդ, Xeon պրոցեսորը լավ է խաղերի համար: Քսեոն CPU-ները պարզապես չարժեն խաղային քանի որ դրանք չափազանց թանկ են, նախատեսված են հաշվողական առաջադրանքների համար և ունեն իրենց սեփական վարդակները: Ի վերջո, դրանք շատ ավելի հզոր են, քան պահանջվում է խաղեր , դարձնելով դրանք ընդհանուր վատ ներդրում ա խաղային ԱՀ.
Հետագայում, կարելի է նաև հարցնել, թե ո՞ր պրոցեսորն է լավագույնը ռենդերի համար:
Լավագույն պրոցեսորը 3D մատուցման համար
| Պրոցեսորի անունը | Միջուկներ | ԳՀց |
|---|---|---|
| Պրոցեսորի անունը | Միջուկներ | ԳՀց |
| դրամ Threadripper 1900X | 8 | 3.8 |
| դրամ Ryzen 5 1600X | 6 | 3.3 |
| դրամ Ryzen 7 2700X | 8 | 3.7 |
Xeon-ն ավելի լավն է, քան i9-ը:
Եթե միջին սպառողը գներ ա Քսեոն , նրանք սովորաբար գերավճար են վճարում իրենց կարիք չունեցող գործառույթների համար: Հավատա կամ ոչ, Քսեոն Intel-ի ամենահզորը չէ ( կամ flagship) պրոցեսոր: Դա i7–6950X-ն է ցանկացածից առաջ i9 . Քսեոններ արտադրված են պրոցեսորներ ավելին սերվերների և մատուցման համար, մինչդեռ i9 շատ է ավելի արագ պրոցեսոր։
Խորհուրդ ենք տալիս:
Արդյո՞ք Tumblr-ն ավելի լավն է, քան Instagram-ը:
Tumblr-ը միկրոբլոգների կայք է, որն այն դարձնում է ավելի բազմակողմանի, քան Instagram-ը: Դուք կարող եք օգտագործել այս սոցիալական մեդիա ցանցային ալիքը՝ կիսվելու տեքստով, պատկերներով, հղումներով, տեսանյութերով և այն ամենով, ինչը կարող է հուզել դիտողներին: Բիզնեսի համար Tumblro-ն առաջարկում է ավելի հարմարեցված միջոց՝ իրենց արտադրանքը խթանելու համար
AMD պրոցեսորն ավելի լավն է, քան Intel-ը:
Ընդհանուր առմամբ, երկու ընկերություններն էլ արտադրում են պրոցեսորներ միմյանցից գրեթե ամեն առջևում՝ գնով, հզորությամբ և կատարողականությամբ: Intel չիպերը հակված են ավելի լավ կատարողականություն առաջարկել մեկ միջուկի համար, բայց AMD-ն փոխհատուցում է ավելի շատ միջուկներով որոշակի գնով և ավելի լավ onboardgraphics-ով:
Kindle-ն ավելի լավն է ձեր աչքերի համար, քան iPad-ը:
Եթե ցանկանում եք կարդալ ներսից և ցերեկային ժամերին, iPad-ը կամ Kindle Fire-ը կարող են ավելի լավ լինել: Եվ, անկախ նրանից, թե ինչ եք կարդում, ամեն 20 րոպեն մեկ ընդմիջեք, եթե ձեր աչքերը հոգնած են զգում: Դա կլինի աչքի լարվածության շատ ավելի մեծ պատճառ, քան ձեր օգտագործած էկրանի տեսակը
Արդյո՞ք Axios-ն ավելի լավն է, քան բերելը:
Axios-ը Javascript գրադարան է, որն օգտագործվում է հանգույցից http հարցումներ կատարելու համար: js կամ XMLHttp Խնդրում է զննարկիչից և այն աջակցում է Promise API-ին, որը բնօրինակ է JS ES6-ի համար: Մեկ այլ առանձնահատկություն, որն ունի ավարտված: fetch() այն է, որ այն կատարում է JSON տվյալների ավտոմատ փոխակերպումներ
Արդյո՞ք Dynamic Disk-ն ավելի լավն է, քան հիմնականը:
Դինամիկ սկավառակն ավելի շատ ճկունություն է տալիս, քան հիմնական սկավառակը, քանի որ այն չի օգտագործում բաժանման աղյուսակ բոլոր բաժանմունքներին հետևելու համար: Փոխարենը, այն օգտագործում է թաքնված տրամաբանական սկավառակի կառավարիչ (LDM) կամ վիրտուալ սկավառակի ծառայություն (VDS)՝ սկավառակի դինամիկ բաժանմունքների կամ ծավալների մասին տեղեկատվությունը հետևելու համար։