Video: Let-ն ավելի լավ է, քան VAR-ը:
2024 Հեղինակ: Lynn Donovan | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2023-12-15 23:48
Հիմնական տարբերությունը շրջանակի տարբերությունն է, մինչդեռ թող կարող է հասանելի լինել միայն հայտարարված շրջանակի ներսում, օրինակ՝ for loop-ում, var կարելի է մուտք գործել, օրինակ, օղակից դուրս: թող թույլ է տալիս հայտարարել փոփոխականներ, որոնք սահմանափակված են այն բլոկով, հայտարարությամբ կամ արտահայտությունով, որի վրա այն օգտագործվում է:
Հետո ո՞րն է ավելի լավ let, թե VAR-ը:
թող նորն է var . Ըստ երևույթին, միակ տարբերությունն այն է var հասնում է ընթացիկ ֆունկցիային, մինչդեռ թող հասնում է ընթացիկ բլոկին: Եվ եթե դուք ցանկանում եք ինչ-որ բան ավելի նուրբ ընդգրկել for block-ում կամ այլ բանում, ապա կարող եք դա անել նաև: Այսպիսով, իմ բնազդն է դադարեցնել օգտագործումը var ընդհանրապես ES6 կոդը գրելիս:
Կարելի է նաև հարցնել՝ ո՞րն է տարբերությունը VAR-ի և let in JS-ի միջև: var եւ թող երկուսն էլ օգտագործվում են փոփոխականների հայտարարագրման համար javascript բայց միջև տարբերությունը դրանք դա է var գործառույթի շրջանակով է և թող շրջափակված է: Կարելի է ասել, որ փոփոխական հայտարարված է var սահմանվում է ողջ ծրագրի համեմատ թող.
Համապատասխանաբար, let-ն ավելի արագ է, քան VAR-ը:
Կատարման համեմատության առումով. var է ավելի արագ և թող կոդի գործարկման կամ կատարման ընթացքում ավելի դանդաղ է օղակների ներսում: Կրկին հայտարարելով var հայտարարված փոփոխականը նույն ֆունկցիայի կամ շրջանակի մեջ առաջացնում է շարահյուսական սխալ, մինչդեռ թող հայտարարված փոփոխականը չի կարող վերահայտարարվել:
Ե՞րբ պետք է օգտագործել var՝ Let-ի վրա փոփոխական հայտարարելու համար:
var համար = 5 համար = «Բարև աշխարհ» //Սա կամք չկազմել. Հիմնական տարբերությունն այն է var փոփոխական արժեքը կարող է փոխել, և թող կարող է ոչ Եթե դու ցանկանում եք ունենալ օգտվողի մուտքագրման տվյալներ, դուք կօգտագործեիք var ուրեմն արժեքը կարող է փոխվել և օգտագործել թող տվյալների տեսակը փոփոխական ուրեմն արժեքը կարող է չփոխվի.
Խորհուրդ ենք տալիս:
Ինչու՞ է ամպը ավելի լավ, քան նախադրյալը:
Ինչու՞ է ամպը ավելի լավ, քան ներկառուցված: Իր ճկունության, հուսալիության և անվտանգության շնորհիվ ամպը վերացնում է համակարգերի պահպանման և թարմացման դժվարությունները, ինչը թույլ է տալիս ներդնել ձեր ժամանակը, փողը և ռեսուրսները ձեր հիմնական բիզնես ռազմավարությունների իրականացման համար:
1920x1080-ն ավելի լավ է, քան 1920x1200-ը:
1920x1200 չափերն ընդամենը 1920x1080 են՝ 120 էքստրապիքսել վերևում: Բայց նույն տարածության մեջ, այսինքն՝ 24': Այսպիսով, պիքսելների պերինչի հարաբերակցությունը ավելի լավ է = ավելի լավ հստակություն կամ պատկեր
Ավելի լավ տեսախցիկ գնե՞մ, թե՞ ավելի լավ ոսպնյակներ:
Իմ կարծիքով, ինչ վերաբերում է ֆինանսական ներդրումներին, լավ ոսպնյակն ավելի լավ ընտրություն է, քանի որ այն ձեզ ավելի երկար կծառայի, քան մարմինը (քանի որ դուք, ընդհանուր առմամբ, տեսախցիկի մարմիններն ավելի արագ կփոխեք, քան ոսպնյակները): Միևնույն ոսպնյակները, մյուս կողմից, հավանաբար դեռ կօգտագործվեն հինգից 10 տարի անց (եթե ոչ նույնիսկ ավելի երկար)
Արդյո՞ք 4k-ը շատ ավելի լավ է, քան 1440p-ը:
4K-ը համարվում է 1080p-ի իսկական իրավահաջորդը: 1080p էկրանների մեծ մասը 60 Հց հաճախականությամբ է, մինչդեռ ավելի թանկ 120 Հց հաճախականությամբ էկրանները կարող են թողարկել 120 կադր յուրաքանչյուր վայրկյան: Ցուցադրման օրինակ կարող է լինել 1440p միավորը՝ 144 Հց թարմացման արագությամբ, որը ձեզ հնարավորություն կտա վայելել հարթ խաղը Full HD-ից բարձր լուծաչափով:
Ինչու՞ է ակնթարթային հաղորդագրություններն ավելի լավ, քան էլ
Ինչու է ակնթարթային մեսենջերն ավելի լավ, քան էլփոստը: Թե՛ ակնթարթային մեսենջերը, և թե՛ էլփոստը գրասենյակային հաղորդակցության համար օգտակար համագործակցության գործիքներ են, որն ավելի լավ է: IM-ը թույլ է տալիս ցանցի օգտատերերին հաղորդակցվել արագ և արդյունավետ կերպով՝ առանց էլփոստի հետ կապված ուշացումների